Mi primera biografía fue el Charles Dickens de André Maurois, pero fue el cine, de la mano de Welles quien de verdad me hizo entender por qué era importante preguntarse por la vida de alguien que, antes, nos sedujo con su pintura, su escritura, su obra política, qué más da…

Por cierto, y creo no alejarme del tema, sale la última de Landero en Tusquets, y promete. Reivindico “Hoy, Júpiter”, al nivel de lo mejor del autor, aunque creo que no es una opinión muy compartida. Hablando de biografías. En este blog se ama o al menos se respeta el cómic más de lo que se habla de él. Una joya: “El arte de volar”,de Kim -el de “Martínez, el facha” y Altarriba. El padre de Altarriba murió arrojándose desde el balcón de un hospital en 2001. Cuenta su vida empezando justo desde el momento es que empieza a volar, en un gigantesco flash-back. De verdad, es una joya. Quienes, como recientemente, el ínclito Molina-Foix condenan el cómic como género despreciable deberían pasarse por este libro maravilloso… o mejor no, casi mejor nos arreglamos sin ellos. El libro se presentó en octubre en el Aula Magna de la UV por Álvaro Pons.

Una última cosa. En la colección Karl Hocker, que pueden encontrar sin dificultad en la red, hay algunas fotografías donde, como la de los funcionarios sonrientes en medio de un descanso, uno entiende eso que Hanna Arendt llamó la banalidad del mal. ¿Monstruos? Se adivina en la imagen de grupo las risas y las bromas entre los empleados, las chicas que pegan grititos de “patata, patata” o algo parecido. Yo me he hecho fotos así a montones con mis compañeros de trabajo. Sería insignificante… de no ser porque es Auschwitz en la fase más “productiva” de aquella factoría del Horror.

Fran, vuelvo a citar a Freud. Supongo que no habrá nada malo en ello, ¿no? Quizá Freud aún tenga algo de pecaminoso. Me encanta su literatura: es tan imaginativa… Llega allá donde la ciencia no atisba. ¿Es pseudociencia? Bueno, insisto, me gusta su literatura. Usted me entenderá. Todos los años me prescribo la lectura o relectura de Freud. A ver si me trastorna algo más.

Arnau, no sé en qué consiste su reproche a Marisa. Dice que “le pasa a D. Justo y ¿por qué no a mí?” No sé a qué se refiere. ¿…?

Saludos liberales.

Ahora bien, los actos nunca son aislados pues, cuando los realizamos, conservamos memoria de lo que hicimos con antelación: de acuerdo con ello obramos. Pero lo que hicimos y recordamos no necesariamente lo evocamos con el mismo sentido que tuvo cuando nos ocurrió: podemos obrar valiéndonos de una memoria falsa, creadora, engañosa; o podemos obrar sirviéndonos de un sentido nuevo que ahora damos a unos hechos que, sin embargo, recordamos muy bien. Sigmund Freud insistió sobre ello.

PD.: Pues nada. Allí estaremos, en el salón de grados de la Facultad de Filología este próximo miércoles, 18 de noviembre, a las 16 horas. Para hablar de la experiencia del blog, de este blog, en un contexto de Web 2.0

Según entiendo, la autobiografía pone en juego dos aspectos básicos: la memoria y la capacidad de instrospección.
La memoria ya sabemos, es caprichosa y no conocemos ,muy bien por qué complejos mecanismos registramos unos hechos de nuestra vida y no otros, además estos hechos llevan una carga emocional que con el transcurso del tiempo se van modificando, desdibujando, hasta quedar como lo que muy bien expresó Salinas en aquellos versos:

“Creeré que fue soñado.
Que aquello, tan de verdad,
No tuvo cuerpo, ni nombre.
Que pierdo
Una sombra, un sueño más”

También cuando recordamos puede ocurrir lo contrario, pero aquellos hechos ya no son los mismos los interpretamos desde nuestro presente, con un nuevo significado. Por otra parte está nuestra capacidad de introspección, nuestro conocimiento de nosotros mismos y eso incluye las trampas que nos ponemos, nuestro autoengaño, nuestro boicoteo…Si todo eso es tomado en cuenta a la hora a afrontar una autobiografía, podemos pensar que ese” pacto de verdad con el lector” del que usted habla, puede darse.

Por otra parte habla de la biografía, entiendo que ahí se refleja más su tarea dehistoriador/investigador, la reconstrucción de unos hechos a partir de unos documentos, aunque en este caso la reconstrucción sea la de una vida. Nunca podremos llegar a reconstruir totalmente las vidas de otros, eso creo entender que es lo que expresa el Sr.Millón. Esa distancia que nos separa del otro, que nos permite ser a nosotros mismos, es lo que nos aleja de captar al otro en su totalidad, a la vez nos facilita un entendimiento que de otro modo no tendríamos. Hacer una buena biografía no debe ser fácil, comprender los secretos, las vivencias, los temores y conflictos de otras vidas con rigurosidad y sin falsos pudores es un reto y una responsabilidad.

PD: Acudiré a oirle hablar sobre “la experiencia del blog”

http://justoserna.wordpress.com/2008/11/25/el-desden-de-juan-goytisolo/